1 июля 2009 года «Газпром» выиграл в королевском суде Лондона дело против норвежской сервисной компании Seadrill. Судебное разбирательство было связано с аварией на принадлежащей норвежской стороне самоподъемной буровой установке Ekha, нанятой «Газпромом» для бурения первой поисковой скважины на блоке №26 на шельфе Бенгальского залива.
Основные слушания по делу между «Газпромом» и Seadrill проходили в королевском суде Лондона в мае-июне этого года по иску, поданному представителями норвежской стороны. Seadrill Management Services требовала от «Газпрома» оплаты выполненных работ и возмещения убытков, понесенных в связи с аварией на СПБУ Ekha на общую сумму свыше $40 млн.
Авария на Екна
Буровую установку Ekha Seadrill предоставила «Газпрому» в 2005 году для бурения первой поисковой скважины на блоке №26 в Бенгальском заливе. Договор между компаниями был заключен в соответствии со стандартами «Международного бурового контракта по суточной ставке». Однако во время постановки на точку бурения крен установки составил 2,4 градуса вместо максимально допустимых 0,3. В результате 9 января 2006 года Ekha потерпела аварию и была отправлена в Сингапур на ремонт.
Несмотря на то, что в течение 6 месяцев после аварии Ekha находилась на ремонте, Seadrill продолжала выставлять «Газпрому» ежемесячные счета на аренду установки в соответствии с условиями контракта, как если бы Ekha продолжала работу по бурению скважины. При этом норвежская компания заявила, что причиной аварии являются исключительно условия морского дна, однако не предоставила об этом официального экспертного заключения. В начале марта 2006 года норвежская сторона уведомила «Газпром» о том, что после завершения ремонта, установка будет транспортирована на точку бурения другого заказчика.
В мае того же года стороны расторгли контракт, а «Газпром» заключил рамочное соглашение с Northern Offshore, которая пробурила первую поисковую скважину на блоке 26.
С разных позиций
Аргументы Seadrill в суде основывались на том, что авария буровой установки произошла по вине «Газпрома», предоставившем некорректные данные о состоянии грунта на точке заложения скважины, что привело к неожиданно быстрой пенетрации проникновения в грунт) опорных колонн установки.
Согласно результатам инженерногеологических изысканий в точке бурения, расчетная глубина пенетрации опорных колонн СПБУ составляла 45 метров при глубине моря 44,3 метра. Условия дна, действительно, были непростые. Однако перед заключением контракта Seadrill был предоставлен сертификат об одобрении постановки Ekha на точку бурения в данных условиях от специализированной морской организации Falconer Bryan, а также подтверждение на проведении работ от компании-проектировщика СПБУ Gusto MSC.
Защита российской стороны строилась на том, что авария стала результатом небрежной работы команды буровой установки, которая не смогла корректно провести процесс постановки на точку. Подобная небрежность является фактическим нарушением контрактных обязательств, в соответствии с которыми подрядчик должен был оказать услуги с должным уровнем компетентности и безопасности. Также «Газпром» заявил о неоднократном грубом нарушении контракта со стороны Seadrill.
В ходе судебного заседания Seadrill признала свою ответственность за небрежную эксплуатацию буровой установки Ekha, а также согласилась с заключениями технических экспертов «Газпрома» о том, что единственной причиной аварии стала небрежность, а состояние почвы и дна не повлияли на повреждение буровой установки.
Финансовая претензия Seadrill заключалась в требовании оплатить суточные ставки за использование установки до даты расторжения контракта 10 мая 2006 года вне зависимости от того, стала ли причиной аварии небрежность подрядчика, или какая-либо другая причина.
Однако «Газпром» с этим требованием не согласился. Более того, российская компания заявила, что из-за остановки бурового проекта, реализуемого с использованием Ekha, вынуждена была резко увеличить расходы.
Решение суда
Решением суда ответственность за аварию была полностью возложена на норвежскую сторону в виду небрежной работы команды установки.
Что касается оплаты аренды установки, то «Газпром» должен оплатить Seadrill суточные ставки с начала перехода установки в Бенгальский залив 23 ноября 2005 года и до момента аварии 9 января 2006 года, а также затраты на мобилизацию/демобилизацию СПБУ, что составляет примерно $6,8 млн вместо запрашиваемых Seadrill более $40 млн.
Блок № 26
В октябре 2000 года правительство Индии заключило соглашение о разделе продукции (СРП) с «Газпромом» и Газовым Управлением Индии (GAIL) по блоку № 26 континентального шельфа страны и спустя месяц документ вступил в силу. Соглашение предусматривало проведение 3-х фаз геологоразведочных работ в течение 7 лет с последующей разработкой и освоением открытых месторождений в течение 20 лет.
Ставший предметом СРП лицензионный участок площадью 10425 км2 расположен в пределах Бенгальского нефтегазоносного бассейна на глубине моря 40-150 м. Глубина залегания перспективных нефтегазовых горизонтов составляет до 6500 м. Ожидаемые суммарные ресурсы блока №26 оцениваются в 375 млн т.у.т, в том числе 319 млрд м3 газа, 37,6 млн тонн конденсата и 18,8 млн тонн
нефти.
В 2006 году, после неудачи с установкой Ekha компании Seadrill, на участке с помощью другой установки Northern Offshore была пробурена первая поисковая скважина GG-1 глубиной 2445 м, которая подтвердила геологическую модель объекта.
На основе интерпретации данных сейсморазведки 3D было выделено пять перспективных областей и принято решение о бурении второй скважины NEC-FA-5, строительство которой завершилось в 2007 году. Из-за аномально высокого пластового давления скважина NEC-FA-5 не дошла до проектной глубины 4415 м (достигнутый забой – 4338 м), но вскрыла основные проектные горизонты.
В сентябре 2007 года GAIL покинула проект, и «Газпром» продолжил геологоразведочные работы на блоке уже в качестве единоличного держателя лицензии. В октябре 2008 года на заседании Управляющего комитета, осуществляющего руководство проектом, было принято решение о продлении до апреля 2010 года 3-й фазы геологоразведочных работ. К тому времени в рамках первой и второй фаз ГРР, помимо бурения двух скважин, были выполнены морские сейсморазведочные работы 2D, их обработка и интерпретация в объеме 2068 пог. км.
На основании интерпретации полученных и имеющихся данных проведено сейсмо-фациальное районирование, построена геолого-геофизическая модель, определены участки проведения сейсморазведочных работ 3D. Выполнены сейсморазведочные работы 3D и 2D (530 км2 и 40 пог. Км соответственно), по результатам которых оценены перспективы нефтегазоносности ранее выделенных объектов, а также характер нефтегазонасыщения.
В конце 2008 – начале 2009 года в рамках заключительной фазы ГРР были проведены сейсморазведочные работы 2D в объеме 1600 пог. км, а на вторую половину этого года намечено бурение третьей поисковой скважины проектной глубиной 5000 м.
"OIL & GAS Journal"
